Что знает профессиональный игрок

На флопе я обязан ставить почти всегда (кроме тех случаев, когда у меня супер-натсы класса каре или фулл хаус), поэтому я ставлю стандартно для таких ситуаций 1/2 и оппонент меня колирует. Мое эквити на этой улице ±60% против его диапазона. Учитывая специфику дисциплины 1 на 1, нужно понимать то, что у меня далеко не воздух, а 2 лучшие высокие карты. Моя рука сейчас - это А-хай с топ-кикером, что является очень сильной рукой в хедз-ап покере и часто будет выигрывать на вскрытии, когда мы оба никуда не попадем. Еще АК – это рука, которая бьет все блефы в холдеме. На такой доске я не думаю что у него будет много Тх рук, так как не много из них могут заколить большой 3бет на префлопе. 5-ку по комбинаторике я тоже редко у него увижу, так что я боюсь здесь преимущественно пар, лучшие из которых я блокирую, да и АА и КК играли бы 4бет в ответ на мой 3бет гораздо чаще, чем кол для слоуплея. На флопе я считаю что из всего диапазона моего оппонента я боюсь 58 комбинаций оставшихся пар, после исключения высших. При учете что мой оппонент играет вообще все карты это меньше 5% от его диапазона. Еще стоит помнить о том, что оппоненты играющие все карты редко сдаются на флопе и очень любят блефовать, если предоставить им такую возможность.

На терне выходит Q и я решаю сыграть чек, несмотря на то, что у меня появились ауты в виде гатшота, вот для чего: Q является «страшной» картой, которая могла меня испугать, раз я чекнул, вместо того чтобы поставить второй баррель. Поэтому у моего оппонента появляется зеленый свет на то, чтобы попытаться выбить меня из банка, раз я не стал продолжать агрессию. Вторая причина по которой я чекаю, заключается в том, что я хочу получить информацию о том, как оппонент поступит в ответ на мою «слабость» и лучше понять свои перспективы в этой раздаче. На первый взгляд ставка оппонента в банк в ответ на мой чек выглядит вполне логичной если представить что у него есть рука, которая может в меня ставить, но это только на первый взгляд, так как если бы он действительно доехал в Q или 2 пары или имел бы трипс или фулл то: 1) зачем ему с рукой ставить столько, сколько он обычно ставит с воздухом? 2) от чего ему защищаться такой крупной ставкой? 3) если Q меня испугала, ставкой такого размера он не сможет ничего с меня добрать, в чем тогда смысл? Зная то, что слабые оппоненты часто блефуют ставкой в ровный банк, и то, что я специально своим чеком создал условия для блефа, я играю кол его ставки на терне.

Ривером выходит 4-ка буби закрывающая флеш и в меня летит алын. И прежде чем принимать решение стоит учесть все факторы, которые известны о оппоненте и том, что происходило в этой раздаче на предыдущих улицах: - оппонент играет все карты, значит у него будет много блефов, а я их все бью; - оппонент поставил быстрый ровный потбет на терне в ответ на мой чек, что чаще всего означает желание выбить, а не не разгон банка с лучше рукой; - руки класса QQ-22 - это не значительная часть его диапазона; - имей он сейчас JJ или 99 стал бы он пихать алын на ривере на такой доске? - не каждый доехавший бэкдорный флеш рискнет поставит алын на спаренном борде, а у меня есть блокер на флеши - Кd; - мало Qx рук будут колить такой флоп как оверкарты, проэтому вряд ли терн часто его усилил; - имей он сейчас фулл хаус он не лепил бы алын сразу, а подумал бы как сыграть с ним максимально прибыльно, и выдал бы себя таймингом; - больше всего его линия похожа на блеф, начало которого я спровоцировал чеком на терне ранее; Поэтому сложив все воедино я решил сыграть кол на ривере и оппонент показал KJo. Это один из самых интересных банков и анализов за мою карьеру!